準決勝への指定席切符を獲り逃した要因。 端的に指摘すれば，アウェイゴールでありますが，その背後にあるものがチームにとって大きな課題であるように感じます。後半立ち上がり直後の時間帯での失点，という部分から見るならば，昨季にあっては明確に見て取…

相手からすれば，先手を取りたかったはずです。 ちょっとだけ，相手目線で第１戦の戦い方を推理すれば，第１戦で優位に立つ，という意識を持っていたのではないか，と考えています。第２戦の中野田で，自分たちはなかなか狙う戦い方を表現できていない。のみ…

相手が置かれた立場を，自分たちの優位性へと転換すること。 このような課題をグループリーグ最終節に際してセットしていた，と推理（仮定）するならば，この課題への回答は一定程度描き出せた，と同時に課題（とは言え，差し引くべき要素もある，と思います…

勝ち点３を積み上げ，セカンド・ラウンド進出を決めること。 カップ戦では，優先順位が結果（グループリーグですから，勝ち点を積み上げること）に置かれるのは当然です。第６節の段階でセカンド・ラウンド進出を決める勝ち点３を積み上げ，グループリーグ最…

内容面から見れば，恐らく“NOT OUR DAY”。 浦和と同じ戦術的なパッケージを持ち込み，「数的同数」な状態で浦和の強みを抑え込む，というアプローチではありません。むしろ，自分たちのパッケージを出発点として浦和の強みを抑え込むための約束事を徹底する…

課題が見えたのは，ある意味当然でしょう。 浦和が狙う戦い方は，“コンビネーション”が重要な要素となっています。トップが持っている強みやアタッキング・ミッドフィールド（インサイド・ハーフにアウトサイド・ハーフ）が持っている強み，セントラルや最終…

最適解のひとつかな，と思います。 リーグ戦で，どのような微調整が加わるか，という留保はあるとしても，浦和が「１４型」として狙うべきフットボールを描き出すためのパッケージとして，今節のパッケージはひとつのフォーマットではないかな，と思っていま…

決勝戦段階で，「対応力」が問われてしまった。 現実的な戦い方を狙う相手に対して，自分たちの戦い方へと引き戻す，そのための引き出しが問われてしまった，という印象が残っています。けれど，問われただけではなくて，ヒントはあった，とも思っています。…

理想的な第２戦でした。 勝利を収める，という意味で見れば，相手に先手を取られたのは確かです。けれど，第２戦での戦い方がある意味明確になった，とも言えるわけです。 攻撃的に，でも突っ込みすぎず。なかなかに難しいタスクを，チームはこなしてくれま…

攻撃的に，というテーゼがあるとしても。 緻密なゲーム・コントロールをすべき時間帯，局面があるのも確かでしょう。その意味で，このチームには欠けている部分がある，と思います。 アウェイ・マッチな準決勝第１戦であります。 ごく大ざっぱに書けば，この…

相手に傾きかけたリズムを取り戻せたこと。 準決勝への切符を確保する，ということも大事なのは当然として，スタビリティを自分たちで取り戻す，そのチカラを示したこともまた大事な要素かな，と思っています。遅筆堂な状態が相変わらず，でありますが，中野…

カップ戦とリーグ戦は別物である，というのも確かなのですが。 ここ数節，「勝ち点３」から遠ざかっていたチームが勝ち点３を奪取した，しかもリーグ戦を戦うメンバーとは（「ベスメン規定」の制約がありますから，部分的に，ですけれど）違うメンバーで組ま…

先制点を奪うのか，それとも奪われるのか。 やはり，大きな要素だな，と思います。 まいどの通りに，のＣ大阪戦であります。 自分たちが描こうとするフットボール，という部分から見れば，決してかけ離れたフットボールを表現していたとは思いません。しかし…

確か，監督就任が浮上してきた段階で書いたことですけども。 やはり，「考えること」を求めるフットボールなのだな，と実感します。 まいどいつも通りに，の磐田戦であります。今回は短めに。 ミシャさんが，何を狙って３を落とし込もうとしているのか。 「…

ちょっとずつ，昨季以前から継続してきた課題をクリアしてきている。 そんな感触と，前半段階で払わされてしまった犠牲と。 グループリーグ初戦を制した，ということよりも苦々しさが強く残る，そんな試合です。 ひとつひとつのプレーに対する基準を提供する…

ワンチャンスを引き寄せるためのパッケージであり，ゲーム・プランだったのではないでしょうか。 攻撃よりも，守備応対に回る時間帯が積み上がってしまうこと，ゲームの主導権を相手に掌握されることを，コーチング・スタッフはあらかじめ想定していたのでは…

数字よりも，距離感が最適化されたかな，と。 攻撃面でも，そして守備応対面でも，です。ボール・ホルダーの視界に収まる，あるいはボール・ホルダーが感じ取れる距離感なのか，それとも，ボール・ホルダーの視界には収まっていかない距離感なのか。そして，…

やはり，機動性や流動性，連動性という方向軸にある「個」なのだな，と。 水曜日のカップ戦は，シーズン終盤に書けてのひとつの「指針」だろう，と思います。そして，いまの浦和がどんな戦力的傾向を持っているのか，あらためて明確に示した試合である，とも…

不思議な話，ではあるのですが。 戦術的な約束事が変化した今季にあっても，浦和というパッケージを機能させるために必要な要素，という部分では変わっていないのではないか。「継続」ではなくて，「変化」を選択したわけですが，実際には「継続」すべき部分…

状況が導いたリアリズム，かも知れないけれど。 どこか，今季のファースト・チームに不足しているかも，と思っていた要素を見せてくれたように思います。意図して表現していなかったのだとすれば，今度は「自然と」リアリズムを表現できるようになること，が…

あっちは速くされ，こっちは遅くされ。 月曜日の代表戦と対比しながら，大ざっぱな言い方をすればこんな感じでありましょうか。そして，相手にゲームをコントロールされてしまったことが共通項，でありましょう。決して小さくない課題を提示された試合だろう…

距離を詰めたことがあっても，手に届かなかったもの。 ２００２シーズンが始まるまでは，どこかにそんな意識が付きまとっていました。高みに意識を向けるよりも，下との距離を意識してしまう。そんな意識が，明確に変わったのが２００２シーズンだったように…

時期的にも，戦術的にもひとつの壁ですね。 機動力を重要な基盤とするフットボールですから，機動性が低下すればどうしてもチームとしてのパフォーマンスは低下してしまいます。 時期的に言うならば，高い機動性を維持し続けるのが難しい。 どうしても，仕掛…

先手を取ってハーフタイムへ，という意識でしょうか。 ９０分ハーフのゲーム，その前半を戦って先手を取った。 相手は，“アウェイ・ゴール”という要素に活路を求め，後半に向かってくる。 それでも，「仕掛ける時間帯」をつくらなければ，アウェイ・ゴールに…

ショートハンドへ追い込んだことが，ポジティブにも，ネガにも作用した。 そんな印象を受ける試合であります。 ありますが，しっかりと「勝ち点3」を積み上げ，指定席切符を獲得したと。 こちらにも評価軸を置いておかないとフェアではないかな，と思います…

確かに“フリー・ハンド”というわけではありませんが。 むしろ，チームとして狙う方向性が分かりやすくなったとも言えるでしょうか。 ナビスコカップ，そのラウンドロビンであります。 ちょっと，スタンディングを俯瞰してみますに。 すでに全日程を終了して…

確かに，現段階ではリーグ戦（ラウンドロビン）ですが。 基本的には，勝ち続けない限りは舞台を得られないカップ戦です。 結果が「狙う高み」へと結びついていく感覚は，強いはずです。 そして，そんな感覚を若手が持ってくれる。 「勝ち点３」に並ぶ，大き…

「数字」を超える収穫があった。 そんな印象を持ちます。 当然，「数字（勝ち点）」は重要な要素です。 リーグ・カップをリーグ戦とは違う位置付けで見るならば，そして違った重要性を見ているならば，なおのことリーグ・カップを軽視するわけにはいかないし…

位置付けは違ってきた，かも知れません。 知れませんが，「重要性」が下がっているとは思いません。 むしろ，違う方向から重要性を意識していいトーナメントでは，と感じるところがあります。 “リーグ・カップ”であるヤマザキナビスコ・カップであります。 …

当然でありますが，まだ課題と収穫が「混載」状態であります。 どうも，プレッシングのイメージがリトリートから抜けられないですね。 また，ボールサイドにチーム・バランスが「過度に」傾いてしまう時間帯も残っています。 プレッシングや，距離感調整での…