対Ｃ大阪戦（１２−ＧＬ＃３）。

先制点を奪うのか，それとも奪われるのか。

　やはり，大きな要素だな，と思います。

　まいどの通りに，のＣ大阪戦であります。

　自分たちが描こうとするフットボール，という部分から見れば，決してかけ離れたフットボールを表現していたとは思いません。しかしながら，「緻密に」狙うべきフットボールが表現されていただろうか，となると，やはりリーグ戦とは差があるかな，と感じざるを得ません。たとえば，パスをどのタイミングで繰り出すか。パスを，どのような距離感で引き込むか。これらのディテールは，戦術理解というよりも，相手のプレッシャーが掛かったなかでのゲーム・インテリジェンスに負う部分が大きいかな，と思います。スキル，も当然に影響を与えるとは思いますが，スキルだけが決定的な要素だったとは思いません。むしろ，ピッチで対峙する相手に応じた状況判断のスピードや的確さがディテールに影響を与え，結果として狙うフットボールの表現度に大きな影響を与えていたように思うわけです。

　ディテールに対しての「詰め」に差があるとは言いながら，でも狙うフットボールにブレがあるわけではない。それだけに，アクシデンタルな形であるとしても先制点を奪われて，不安定さを抱えているように感じられたゲーム・マネージメントで後手を踏まなくてはいけなくなった，というのはもったいないな，と思うのです。

　そして，さらにもったいないと思うのは，後手を精算しかけた時間帯，その直後の時間帯です。この時間帯で再びビハインドを背負うことになったのが，この試合での大きな鍵になってしまったように感じます。自分たちが試合を動かす，のではなくて，相手が動かしている試合に乗ってしまうことになる，その大きなきっかけが，前半終了直前の時間帯だったかな，と思うのです。

　「枠」に対する理解がバラついているわけではない，というのはポジティブな部分かな，と思いますが，その枠をどう状況に応じて表現していくのか，という部分で，まだまだ個によっての不安定さを残す部分があるのかも，というのは小さくない課題であるように感じます。長いシーズンを戦っていくにあたって，この試合のスターターがリーグ戦のスターター，大きな意味を持つ試合のスターターとしてクレジットされる可能性は決して低くはないはずです。そのときに，ゲーム・インテリジェンスの差がそのまま，チームが表現すべきパフォーマンスの差として見えてしまうようではいけない。

　グループリーグでの戦い方，その選択肢が狭くなるなど，「勝ち点０」の影響は小さくないと思いますが，反面でチームにいずれ影を落とすかも知れない課題が，この段階で見えた，ということは悪くないことだろう，と思いますし，この課題をしっかりとクリアしていってほしい，と思います。