対名古屋戦（１２−０８Ａ）。

ショートハンドに陥った相手に，主導権を握られる。

　やらなくてはならないことが必然的に絞り込まれるわけですから，決してあり得ない話ではありません。けれど，ゲーム・マネージメントという側面から見れば，課題として意識すべき要素かな，と思います。

　とは書きましたが，同じパッケージを持ち込んできた相手から「勝ち点３」を奪取できたことは，大きな意味を持つように思います。いつも，よりも長めのインターバルで書きはじめておりますが，のアウェイ・マッチな名古屋戦であります。今回は，ちょっと短めに。

　まずは，数字の話から入ります。

　今節，相手は４ではなく３を瑞穂へと持ち込んできました。パッケージという部分で，浦和が持っている優位性を抑え込もう，という意図があったように思うわけです。今季の浦和は，４に対して数的なアンバランスをつくることを狙って，３を基盤とするパッケージを採用しています。浦和から見れば，アンバランスさをどれだけ的確に使えるか，相手からすれば，いかにアンバランスな状態を回避するか，が意味を持つわけです。そして，アンバランスを回避する手段として，相手は３を持ち込んできた。広島に対するアプローチを，浦和にも当てはめてきたわけです。

　試合を膠着した状態に持ち込み，自分たちの強みであるセットピースや，あるいは高さで勝負を決めに行く。相手はこのようなゲーム・プランを描いていたのかな，と思います。思いますが，結果としてこのようなゲーム・プランに持ち込むことができたのは，あくまでも時間帯限定であったように感じられます。３という基盤を使って，どのようにボールを動かし，ボールをゴールへと持って行くか，という戦術的なイメージで，浦和は相手よりも具体的なイメージを描けていたように感じますし，実際にピッチへとそのイメージを表現することができたように思うのです。

　ただ，相手がショートハンドに陥ってからの時間帯は，課題として考えておくべきでしょう。高さ，という部分で浦和はディスアドバンテージを背負っています。対して，相手は戦い方に迷いがない。と言いますか，数的不利に陥っているのですから，使える武器を徹底的に絞り込んで，浦和に対して圧力を高めていくほかにない。相手が持っているタレントを思えば，高さを当然に押し出してくるはずです。この相手の戦い方に対して，結果として合わせたような戦い方になってしまった。ゲーム・マネージメントという部分で，課題が見えた試合でもあるように思います。

　と，課題な要素も感じられはしましたが。

　３を基盤とする今季型のフットボール，その表現度が高くなってきているかな，という感触を持つ，そんな試合であったことも確かです。「組織」として描くべきイメージが安定してきている。まだまだ熟成段階にあるフットボールですし，シーズンを戦っていく中で，さらなる課題が出てくることも当然にあるか，と思いますが，いまの流れを見る限り，トレーニングから実戦，実戦で見えた課題を次のトレーニングで潰して新たな実戦に，という循環は悪くないように感じられます。ちょっとばかり日程が詰まっていますが，この循環を維持してほしい，と思います。