対札幌戦（１２−０３Ａ）。

基礎教程だけでなく，応用段階までを平行させる。

　確かに，そんな側面はあるな，と思います。

　浦和では，確かにチーム・ビルディングの初期段階なのですが，ミシャさんがどのようなフットボールをピッチに表現しようとするのか，すでにスカウティングができているわけです。であれば，初期段階の約束事「だけ」を表現しようとしてしまうと，相手のスカウティングに引っ掛かることになります。当然，基礎となる約束事を疎かにするわけにはいきませんが，基礎だけでは相手のスカウティングを打ち破ることができない，というのも確かなことです。

　何のために，約束事を徹底しているのか。

　背後にある意味を意識すれば，応用段階でどのような形を描き出せばいいのか，ある程度は見えてくるようにも思います。そして，今節はどのように応用を描き出すべきか，そのヒントが見えた，浦和でないと描けないミシャさんのフットボール，その取っ掛かりがちょっとだけ見えてきた，という部分があるようにも感じます。

　いつも通り，と言うにはちょっと遅め，なのに短めの札幌戦であります。

　さて。ごく大ざっぱに試合を振り返ってみるに。

　ゲーム・マネージメントという部分で課題を残した試合，というのがフェアだろうか，と思います。立ち上がりの時間帯，どちらが狙うフットボールを表現できていたか，と考えれば，恐らく相手が先手を取った，と見るべきでしょう。後手を踏む形で立ち上がり，先制点を奪われる。このビハインドを背負ったままハーフタイムを迎えることになるとすれば，ゲーム・マネージメントという課題はもっと大きな意味を持ってしまったか，と思うのですが，ここで心理面でイーブン，あるいは自分たちに主導権を引き戻すことができたのは，攻撃面での微調整だったように思うのです。

　パス・レンジであります。

　ショートレンジのパスだけに意識を振り向けるのではなくて，ロングレンジも繰り出していく，という形を意識していたように感じます。もちろん，相手の厳しいプレッシャーを単純に回避するだけ，であれば，意図のあるパスにはなりませんが，今節は相手が狙ったゲーム・プランを意識して，パス・レンジを長くしていたように感じるわけです。高い位置からプレッシングを仕掛ける，ということは当然，高い位置を基準とするコンパクトネスを意識しているわけです。であれば，相手守備ブロックの裏に生じることになるスペース，このスペースを狙うことで，攻撃を動かすとともに相手のゲーム・プランに対してクサビを打ち込む。パス・レンジはどちらかと言えばディテールな話ですが，このディテールが前半終了を視野に，という時間帯でのゴールへと結び付いたように見ています。

　そして，セットピースであります。以前も書きましたが，セットピースからどのようにして得点を奪取するか，というのはここ数季持ち越してしまった課題です。この，キャリーオーバーされ続けてきた課題を，今季はクリアして「勝ち点」を奪ってきている。昨季以前も，エクストラ・キッカーがいなかったわけではありませんが，今季のように「手の内を隠して」，という形にはなかなか持ち込めませんでした。今季は物理的にキッカーも増えているし，選択肢も増えています。この手応え，さらに強めていってほしいところです。

　ゲーム・マネージメント，という視点で見るならば，リードを奪ってからの動かし方もまだまだ，と言うべきかも知れません。知れませんが，描くべきフットボールが構築途上であるとしても，狙うフットボール，その表現が不格好であるとしても「勝ち点３」という足掛かりをつかんでいくことで，自分たちの狙うフットボールを熟成していかなくてはいけないし，表現できるフットボール，その柔軟性を高めていかないといけない。「勝ち点３」という足掛かりをさらに積み上げていく，浦和でないと描けないミシャさんのフットボールを描き出すためにも，実戦で見えてきた課題を生かしてほしい，と思います。