月曜日のリリースに思うこと。

チーム・ハンドリングに疑問を感じる部分は，確かにあった。

　「勝ち点３」を奪取できない時期があった，ということも確かに重要かも知れないけれど，むしろ個人的にはチーム・バランスの悪さが気になったところです。
　積極的に，野心的に，という言葉がより適切かも知れないけれど，ユースから選手を昇格させ，将来的な主力として位置付けようとした。将来的な基盤を構築しようとした，その姿勢は浦和にとって，大きな意味を持ってくれるはずだと思っています。
　いますが，そのときに彼らが皮膚感覚でプロフェッショナルなフットボールを感じられる，経験豊かなベテランとは誰だったかな，と思うのです。ユナイテッドにとってのエリック・カントナ、あるいはテディ・シェリンガムのような存在が，残念ながら２００９シーズンからの浦和には見えていなかった。ネガティブに考えざるを得なかったのは，こんな部分です。ただ，フットボール・スタイルとして不満に感じる部分はそれほどなかった，とも言えます。

　浦和が表現すべきフットボール・スタイルと，現実とをどのように折り合わせるか。

　クラブ・トップが，ニュースリリース（浦和オフィシャル）で指摘するポイントですが，コーチング・スタッフに責任を求めるべき話だろうか，と疑問に感じる部分です。

　コーチング・スタッフが戦術的な約束事として落とし込む，という方法論もあり得るのかも知れませんが，個人的にはピッチに立つひとりひとりのフットボーラーが「考える」べき要素だったように思うのです。「何か」を授けるのも一策でしょうが，それは「硬直」を招くことにもなる。応用という要素がなくなっていく。これでは，新たなフットボールに踏み込む意味などないだろう，と思うわけです。
　組織で相手を揺さぶるフットボール，であれば，特定の「誰か」にボールを繰り出せればそこで攻撃のビルドアップは終わり，などということはなくて，局面によっては最終的な局面に関与するために顔を出す，そのためのリスク・テイクも必要になるはずです。
　このことを裏返せば，誰がファースト・ディフェンスに入るのか，決まっているはずもない。ポジションを積極的に循環させる必要があるのですから，誰がボール奪取を仕掛けるなどと，決められるはずもない。「考えて走る」フットボールだった，と思うのです。パスを受けるためのフリーランにしても，ボールを奪うためにボールホルダーをチェイスする，そのためのフリーランにしても。ポゼッションを狙う，ということを言い換えるならば，リズム掌握を狙う，ということになるはずです。ボールを奪ったら縦に鋭く，だけでなく，相手が焦れるのを待つことも方法論のひとつだったはず。このことは「ひとつの方向性」だけに思考が傾いてしまいがちだった，ゲーム・コントロールとして未熟だった，と言うべきなのだろうと思うのです。
　「先」を意識し，考えていないと，チームのフットボールは機能が落ちる。考えることが落ちても，走ることが落ちても，チームとして表現できるパーセンテージは低下していく，そんなフットボールを描こうとしてきた。

　シーズン最終盤，時期的には遅いかも知れないけれど。

　チームは，「爪痕」を残せる態勢を整えつつあるな，と感じます。必ずしもスタンディングに影響を与えないゲームであっても，「勝ち点３」奪取への貪欲な姿勢を見せてくれている。そんなチームに，コーチング・スタッフに「ええカッコ」をさせてやりたい。描いてきたフットボール，その到達点として，あの小さなカップに「爪痕」を残させてやりたい。

　そんなことを，思ったりします。