プレゼンテーションな代表戦。

プロトタイプは，１０月までお預け，と。

　であれば，プロトタイプ構築に向けてＪＦＡがプレゼンテーションを，という感じでしょうか。ザッケローニさんに，これまでの日本代表の特徴はこんな感じで，これからの方向性をＪＦＡ，と言いますか，技術委員会としてはこんな感じでイメージしています，というような。

　であれば，ファイナル・スコアを意識する必要はないかな，と思います（勝利を収めた，というのが喜ばしいことであるのは当然としても）。どちらかと言えば，原さんがプレゼンテーションしたパッケージ，あのパッケージがプロトタイプを検討する上でのモックアップになるのか，それとも前任指揮官である岡田さんが主戦としたパッケージがプロトタイプのベースとなるのか，という部分が個人的には気になったりします。

　ということで，代表戦でありますが，時期を外していることもありますし，今回はあまりやらない，パッケージ（要は数字）な話をしてみようかな，と思っています。

　横浜国際でのパラグアイ戦，長居でのグアテマラ戦に共通するパッケージとして，原さんは４−２−３−１を持ち込んできました。横浜国際では憲剛選手と細貝選手，長居では橋本選手と細貝選手をスターターとしてクレジット，明確にアンカーとしての役割を持ったセントラルではなくて，攻撃面と守備面のバランスを取りながら，というセントラルへと方向性を変えてきていたわけです。
　確かに，横浜国際にあっても，長居にあっても攻撃的に，という方向性を志向しはじめたことは感じ取れました。ただ，ここまでのパッケージと違うことが，シンプルに攻撃面につながっていったか，と考えると，ちょっと違う印象を持つのも確かです。セントラルだけでなくて，アタッキング・ミッドフィールドの構成が変更を受けていることも，重要な要素のひとつではないか，と感じるのです。

　本戦では，本田選手が１段高い位置，トップをイニシャル・ポジションとするパッケージでした。対して横浜国際，そして長居では本田選手のイニシャルを１段下げている。アタッキング・ミッドフィールド，と言いますか，攻撃的なセントラルの位置であります。そしてサイドをイニシャルにしているアタッキング・ミッドフィールド，と言うか，ウィングとの関係性で攻撃を組み立て，フィニッシュへとかかわっていく，と。

　さて，数字が変化の要因だったか，と考えてみるに。

　必ずしも，そうではないでしょう，と。岡田さんのパッケージは，ある意味で「消去法的な選択」を基盤とするパッケージに映ります。違う形を意識した人選をしていながら，実際にはチームを機能させるために，選択せざるを得なかったパッケージ，と言いますか。本戦でのゲーム・プランにしても，積極的に仕掛けていくところから勝ち点を奪いに行く，というよりは，相手のミスを冷静に待ちながらワンチャンスを，という方向性を志向していました。守備的な意識で，パッケージを運用していたように思うのです。
　対して，今回の国際親善２連戦は，守備面の基盤は尊重しつつ，攻撃的な方向に意識を振り向けた，と。加えて考えるならば，アウトサイドを意識したフットボーラーを，最初から選んでもいます。香川選手に乾選手（流動性をうまく作り出せてはいたと思うけれど，ちょっと，トラクションが掛からなかったような感じがしますけども。），本戦から引き続き，で思えば松井選手など。チームとして，攻撃面で狙う方向性が本戦段階よりも明確になっている，と。そんな印象を持つのです。であれば，中盤の構成が逆三角形である４−３−３を維持した状態で，攻撃的にできたかどうか，というテストを横浜国際，あるいは長居のどちらかで見てみたかった，と感じるところはあるのです。

　ということで，最後にザックさんのプロトタイプを推理してみるに。

　４−３−３，もうちょっと細かく書くならば，４−１−２−３的なパッケージを持ち出してくるかな，と思っています。チームとして，ウィンガーを徹底して活用すること，アウトサイドにおける数的優位を構築，維持することなどを方向付けるつもりであるならば，そしていままでの蓄積をそのままキャリーするのであれば，ちょっとしたモディファイ，意識面での微調整で動かせるだろうパッケージを最初は使ってくるかも，などと思っております。