Bronze Medal.

攻めて獲るか，それとも守って取るか。

　どちらが最適解なのか，というのはあまり意味を持たない，かも知れません。
　アウトサイドからすれば，どちらの考え方にも一理ある，と感じますし，いわゆる「レバタラ」で考えるならば，守るというアプローチに理があったかも，と。転倒以降はほぼパーフェクトであった，といいますし。

　ただ同時に思うのは，「攻める」という決断が最も意味あることだったのではないかな，ということだったりします。
　ここでは“フットボール”以外を取り上げることはほとんどありませんが，今回はちょっとだけフィギュアの話などを。

　フリーで首位を奪うためには，クアドラブルが必要不可欠だ，という流れができかかっていたように思いますし，その流れはプルシェンコのコメント，そのコメントを受けるかのようなコメントで固まった，ようにも思います。ただ同時に感じたのは，“クアドラブルを飛ぶことで，ゴールド・メダリストという立場を攻めて獲る”という意思のようなもの，でもありました。

　ＳＰで首位に立っている選手，彼に真正面から挑み，そしてトップを奪う。

　そのために，何が求められるのか（必要なのか），という方向から決断をしたんだな，と。ゴールド・メダル，というものから逆算するのではなくて，自分からゴールド・メダルに迫っていくんだ，と。
　となれば，その決断であったり，プロセスこそが最も大きな意味を持つなのだろう，と。

　「・・・なかりせば」というパラレル・ワールドは，私たちには知る由もありません。クリーンに，という攻め方で首位を奪った選手がいるのだから，という言い方もできるでしょう。けれど，彼とは違った形で「攻めていった」，その攻めていった結果で奪ったメダルであります。すごく，いい形で奪ったメダルなのではないかな，と思います。