対ガーナ戦（短信）。

失いかけた流れを引き戻したこと。

　後半開始直後に，相手につくられた決定機。

　追加点を奪取されることになった形です。決定的にリズムを崩すきっかけにもなりそうな，そんな形にも思えました。

　相手の特徴を思えば，あり得る「形」です。持ち込まれたくはない形でもありますが，その形に持ち込まれてしまった。

　でも，ここからチームは復元力をピッチに表現してきた。得点奪取という要素が埋まることで，チームはリズムを引き戻し，さらには引き寄せることができた。

　「形」という部分から見れば，相手最終ラインの裏を狙う，という姿勢を見せ続けることもできた。パス・ワークでエリアを奪うだけでなく，フリー・ランから相手背後のエリアを突きにかかる，という形を表現できている。前半の段階でリズムを掌握できないであるとか，小さなきっかけからリズムを崩してしまうことで，悪循環にはまりがちであることなど，当然ながらに課題もありますが，評価すべきポイントは違ったところにもあるかな，と思います。

　まいど，１日遅れでありますがユトレヒトでのガーナ戦であります。

　それにしても，なかなか雰囲気のある競技場であります。ゴール裏スタンド，その大きさも印象的でした。

　ここでは扱わなかったオランダ戦を含めて，ちょっと短めに。

　エンスヘーデでは，局面を支配する（エリアを奪う）という要素では一定程度の収穫を得た，という見方もできるけれど，では「何のために」エリアを奪うのか，という部分で足りない部分がかなりある，という印象を残してしまったように感じます。また，プレッシング・フットボールを９０分プラス徹底するのであれば，スターターだけでゲーム・プランを描くのではなくて，交代枠を最大限に活用してのゲーム・プランも描けていないと，フットボール・ネイションズを相手にしたときに自滅する可能性もある，と。

　その可能性が，現実として提示されてしまったわけです。

　そんな試合から，どのようにしてチーム戦術を整理し直し，フットボール・スタイルとフィニッシュとの関係を意識付けるか。本戦でも，かなりあり得る状況であります。

　ファースト・ラウンド初戦から，フットボール・ネイションズとの対戦が組まれる。

　彼らは，“ペース”を意識した戦いを展開する。となれば，リズムを掌握できる時間帯，隙も生まれてくる。はずなのだけれど，実際には自分たちのミスから崩れ，勝ち点を確保できずに初戦を終えることになる。ここから，どのように立て直し，第２戦へと向かうか。

　まったく同じ，とは言わないけれど，ほぼ同様の構図でもあったわけです。

　で，冒頭に戻るわけです。

　やはり，イーブンの段階からフィニッシュへ，という形をつくりたい。これは，オランダ戦を含めての課題でありましょう。しかしながら，復元力を表現できたこと，その結果として（敢えて言うならば）「勝ち点３」を得たことは本戦を見据えた戦い方として，ひとつの足掛かりにはなるかな，と思ったりします。