米子北対静岡学園戦（ＧＬ＃１・高円宮杯２００９）。

どうしても，軸足を意識してしまうので，「虚心坦懐」というわけにはいかないけど。

　高円宮杯はいろいろな個性に触れることができる，というのが大きな魅力だと思います。選手権，という大きな目標があり，どうしてもフットボールが似たような方向性へと収斂しがちだった時期を過ぎて，高校チームもある程度，バラエティあるフットボール・スタイルを志向するようになってきています。

　大宮公園でのゲームも，例外ではなかった，と思います。ということで，第１試合のことについてもちょっとだけ。

　まずは，米子北についてですが。

　彼らの戦術パッケージは，スタンド上方から見る限り，４−４−２フラットであるように受け取れました。パッケージが持っている物理的なメリットを生かし，守備的な安定性を基盤に据える。最終ラインへとボール・ホルダーを追い込む，と言うよりは，ボール・ホルダーを追い込むポイントを緩やかに引き上げながら，ボール・コントロールを奪うとシンプルに攻撃を繰り出す，という方向性を狙っているように見えましたし，そのゲーム・プランは相当程度に表現できていたように思います。
　攻撃を組み立てる，その手数は必ずしも多くはありません。細かいパス・ワークから攻撃リズムを作り出す，と言うよりも，シンプルに縦を狙った攻撃を意識していたようです。そして，早い時間帯で先制点を奪取すると，２６分の段階で追加点を奪い２−０でハーフタイムを迎えます。さらに後半にも追加点を挙げるなど，効果的に攻撃を繰り出していたな，という印象を持っています。

　対して，静岡学園でありますが。

　試合のリズムを掌握していながら，フィニッシュという要素が足りなかった。と言いますか，フィニッシュへと持ち込む局面がそれほどつくれなかった，という印象を持っています。
　パス・ワークを基盤にしながら攻撃を組み立てる，という静学のフットボール・スタイルは確かに表現できてはいましたが，米子北は攻撃リズムが変化する前段階でパス・ワークを切りに来ていましたし，実際に攻撃が寸断される局面も多かった。そのために，米子北の後手を踏む結果となってしまったのは，いささかもったいなかったと感じます。
　さらに，数的不利の状態に陥ってもいます。個人的には，数的不利がギアチェンジとして機能するか，と感じていたのですが，実際には攻撃リズムに大きな変化はありませんでした。それだけ，自分たちのフットボール・スタイルへの確信を深く持っている，とも言えるでしょうが，短期のカップ戦ではある程度，戦術的な微調整を柔軟にできるといいのでは，などと感じました。

　・・・好対照をなす，高校チーム。

　ファイナル・スコアを取り出すと，その明暗はあまりにハッキリと分かれてしまったのですが，「個性のぶつかり合い」という部分ではすごく興味深いゲームだったかと思います。

　彼らと，浦和ユースは第２戦，そして最終戦で対戦することになります。最後にちょっとだけ，「偵察部隊」的な見方をするならば。
　第１戦で対戦した，ＦＣ東京Ｕ−１８と米子北はどこか，戦術的に相似性を感じさせるところがありますから，スカウティングから導かれる要素，そしてＦＣ東京戦に向けての意識の再確認が効果を生むか，と感じます。対して静学は「回して」リズムを作るチームです。となると，中盤でどれだけボール奪取勝負を挑み，その勝負に勝てるか，が大きな要素になるかな，と感じます。