対山形戦（０９−１６Ａ）。

２００９シーズンはある意味，

　「課題をあぶり出しながらチームを熟成させていく」

シーズンである，とあらためて意識しておくべきかも，と思うゲームです。

　もちろん，課題をネガティブに捉えることもできます。できますが，クラブは戦術的な転換を選んでいます。課題を，「進化に向けたヒント」と位置付けておくことも大事ではないか，と思うのです。「チームとして，戦術的なイメージを徹底しておかなければならない要素は何か」など，実戦を通じた「皮膚感覚」で理解させていく，重要なタイミングである，とも見ることができるように思うのです。その繰り返しを通じて，どれだけ「効果測定」（勝ち点奪取）を積み重ねていけるか，が結果としてスタンディングへとつながっていくものと思います。

　スタンディングからフットボールを逆算しているわけではない，と。

　いつもよりも，さらに遅れております。の，山形戦であります。時期に遅れてもおりますれば，ごく大ざっぱにまとめる程度で。

　ということでさらなる熟成を，と思うポイントでありますが。

　アウトサイドでどのような約束事をつくるのか，であったり，守備意識をどのように徹底するか，というような部分ではないか，と感じます。４-４-２ウィングでのアタッキング・ミッドフィールドと，ＳＢとのコンビネーション。あるいは，４−２−３−１でさらに大きく張り出したウィングと，ＳＢとの関係性。この整理をしっかりとしておかないと，相手に対して攻略ポイントを提供してしまうことになります。

　アウトサイドで，物理的な数的優位を構築する。“ダブル・アウトサイド”などという言い方を，ここでもしています。４，たとえばフラット・スタイルのパッケージや，ボックスほどセンターに絞っていないパッケージを採用する意図だと思いますが，ＳＢとウィングとの戦術的なイメージがズレを生じてしまうと，物理的な数的優位を生かすことができず，結果として相手に主導権を握られてしまうことになります。この部分で実戦を通じた課題を提示されたわけですから，さらに戦術理解を深めるために，この課題を生かしてほしいところです。

　そして，ファースト・ディフェンスと言いますか，コースを厳しく限定するような形でのプレッシングと言いますか，相手ボール・ホルダーへのアプローチがしっかりした形で安定していないと，チーム・バランスが崩れてしまうように感じられます。

　特に今季は，最終ラインを基準とする守備的安定性を狙うのではなくて，相対的に高い位置からの守備が機能しない限り安定性が保てない，積極性が基盤となる守備へと意識を傾けていますから，ファースト・ディフェンスの重要性は相当に高いはずです。守備面で「緩さ」を見せてしまう，言い換えるならばリトリートのイメージを残して中途半端に相手ボール・ホルダーに対するアプローチを仕掛ける程度だと，チームの狙う守備応対が機能させられない可能性が高くなってしまう。

　攻撃面を安定して機能させる（＝高いエリアで攻撃を循環させる）ためにも，守備意識がどれだけ高く維持できるか，が今季のフットボールにおいては鍵を握っているものと感じます。

　・・・ファースト・チームが置かれている状態がゆえの，スターター。

　それゆえに出てきた課題，だとは思います。コンビネーションが熟成されているスターターではなくて，その逆を行っているわけですから。となれば，スターターには「やられ方」が強く印象に残っているはずだと思います。実戦を通じて強く落とし込まれた印象が，戦術理解度を深めるきっかけになってほしいと思いますし，チームの厚みになってくれることを期待したいと思うわけです。

　対して，「チームとして」どのように調整をかけるか，などのチーム・ハンドリングで「勝ち点３」を引き寄せています。

　ごく大ざっぱな言い方をするならば，前半のチームは「荒削り」。熟成といっても，ごく初期段階にあるような状態ですから，ある意味当然でありましょう。その荒削りなチームに，方向性を与えたのが後半からの戦術交代であったかな，と思うのです。

　中盤での存在感が，チームに安定感をもたらす。ステップ・バイ・ステップで，ということにはなるでしょうが，チームがさらなるパフォーマンスを表現するための前提条件が整ってきているな，と感じます。