１００（２６）ゲームの実戦強化。

らしさ全開！なヘッドラインではありますが。

　ひとりのフットボーラーがこなすべき試合数ではなくて，ファースト・チームが「通算して」こなすべき試合数が１００ゲーム前後になる，かも知れませんという話ですね。

　でありますれば，通常カウントされない試合がカウントされています。いますし，その対象となっている選手も，スターターとは限らないのです。

　２００６シーズン，大住さんがＭＤＰに寄稿したコラムにあった「永久陣地」，ほぼ同時期に加部さんがサッカー・ダイジェスト誌に寄稿したコラムで使った「浦和Ｂ」という単語，その示唆した形への端緒，とも言えるかも知れません。

　さて，今回は浦和が年間100試合!?フィンケ流強化計画という，なかなかキャッチーな見出しの日刊スポーツさんの記事をもとに。

　さすがに，フォルカーさんのリクエストは的確であります。

　タネ明かしに浦和からのリリースを持ち出しますと，今季組まれているサテライト・リーグのゲーム（６ゲーム）に加えて，トレーニング・マッチを２０ゲーム程度組んでほしい，というリクエストをクラブ・サイドに対して出している，とのことであります。

　つまり，正確には１００ゲームではなくて，（）で表記した２６ゲームと書くべき話であります。的確であると同時に，重要なリクエストだな，とも感じます。

　ちょっと考えてみますに。

　フットボーラーとして持っているポテンシャル，あるいはパフォーマンスという部分で，スターターに近い位置にいる選手，逆にスターターに食い込むには足らざる部分を持つ選手，というラインは，当然ながら存在します。であれば，シーズンを戦う中で中核として位置付けられる選手と，必ずしも中核としての位置付けではない選手とが分かれるのも，また当然でしょう。

　ただ，主力選手が，シーズンを通じて１００％のコンディションを維持し続けることができるでしょうか。小さな負傷を抱える可能性もありますし，ケースによってはチームからの離脱を考慮しなければならないかも知れません。また，コンディションに問題がなくとも，累積警告によるサスペンションも考慮すべき要素です。そのときに，どれだけチームのパフォーマンスを安定させることができるか。２００７，そして２００８シーズンの浦和にあって，積み残された課題でもあります。

　フットボーラーのコンディションが，あるいは不在がチームのコンディション，チームが表現すべきパフォーマンスに直結するような事態を回避し，スターターを構成する戦力，その変化に可能な限り左右されない状態を維持するために，できるだけ戦力的なギャップを縮めておく。そのためにはリーグ戦を実際に戦うスターターと，リーグ戦を戦っていない選手との間でゲームを通じた負荷，という部分で大きな差があってはならないし，スターターとほぼ同じトレーニング・スケジュールからゲームへ，というリズムでコンディションを維持していく必要がある。

　「個」の持っているアドバンテージを全面的に否定することなく，同時に「個」への過度の依存を排除し，“チームとしての”安定したパフォーマンスを常に意識する。

　そんな意識があって，今回のリクエストになったのだろうと思います。対戦相手は，大学リーグ（１部リーグ校であったり，２部上位校），あるいはＪＦＬレベルのチームということになるでしょうが，ともすれば，このトレーニング・マッチから「新たな発見」があるかも知れませんし，メリットはかなり大きいのではないか，と感じます。