対バーレーン戦（アジアカップ予選・アウェイ）のことなど。

どうやら，「アウェイ」と言うより「鬼門」ですね。

　と言いますか，どうしてバーレーンに降り立つとリズムを崩すんでしょうか。崩さなくてもいいパッケージを崩すからではないかな，と思ったりもします。

　バーレーン戦の話であります。

　ありますが。ゲームの話をできるほどにシッカリとゲームを見られているわけではありませんので，“OFF THE PITCH”なレバタラ論を，ごく簡単に書いておこうと思います。

　端的に。スターター時点での疑問であります。

　なにゆえに，イエメン戦から前線と中盤の構成を変えてきたのかな，ということです。戦い方にこだわるつもりならば，（かなり時間帯限定ではあったけれど）明確なボール奪取イメージが表現できていたパッケージを最大限に生かす方向を考えておくべきだったでしょう，と。２００８年での対戦では，「策」を弄したがためにリズムを自分たちから崩してしまった，と言いますか，相手のリズムに乗らざるを得なかった，という印象を持っています。
　今回の対戦は，そこまで明確にパッケージを変更したわけではありません。ありませんが，パッケージを構成するスターターには，明確な違いがありました。その違いが，リズムを崩す要因になっていなかったか。

　現地で取材された宇都宮さんは，スポナビにコラムを寄せてくれています。この宇都宮さんのコラムを読む限り，イエメン戦で曲がりなりにも表現できたフットボールは，どうも表現できなかったようです。

　そしてやはり，中盤は機能しなかった，と。

　となれば，２００８シーズンと同じ轍を踏む（縦に速いフットボールにお付き合いさせられる）可能性も高くなる，と。

　自分たちの形でボールを奪えないと，ゲームのリズムを掌握するのはかなり難しい。２００８シーズンでも書いたかも，ですが，ファイナル・スコアが妥当かどうかは置くとしても，「勝ち点３」を奪いに行く戦い方ではなかったように，感じられるのです。