去りし「旗頭」。

「個」を絶対的な基盤とするフットボール。

　少なくとも，間違ったアプローチではないでしょう。ただ，「戦術的な基盤」が整備できているならば。

　その戦術的な基盤，どれだけ意識されていたのでしょうか。アウトサイドからの推理でしかないけれど，２００７シーズン中盤あたりから戦術的な基盤は整備されずに放置されてきた，かも知れません。２００６シーズンに構築された戦術的な約束事，それを戦力的な変化があったにもかかわらず維持し続ける，という道を選んでしまったように映ります。

　戦術的な基盤が，経年劣化を起こしたとも言えるでしょうか。

　にもかかわらず，「成功体験」から抜け出すことができなかった。エル・ゴラッソ紙に掲載されたコラム，そこには「戦術練習の不在」というキーワードがありました。“コンディショニング”という言葉で，戦術的なブラッシュ・アップをしていなかった，と。

　明確な“スタイル”が失われつつあるのだから，“アクセント”を付けようにも付けられない。前任指揮官への反旗は，実質的な「決別宣言」と理解することもできるけれど，クラブへ「危機意識」を持ってほしい，という意識もあったように思うのです。

　昨季の段階で，予感めいたものはありました。それだけに，それほどの驚きはない，つもりでした。

　でしたが，実際にリリースを見ると，さまざまな感情が浮かび上がってきます。

　ひとりのフットボーラーとして，下した決断。その結果は，最大限に尊重したいと思います。むしろ問題なのは，そんな決断を引き出してしまったものだろう，と思います。

　戦術的なブラッシュ・アップ，あるいは戦術的なチャレンジを抑え込み，かつてのパッケージに過剰に依存した結果として，追い求めていたはずの「結果」にまで悪影響を及ぼしてきた。のみならず，戦力流出という事態にまで立ち至った。

　同じ轍を，踏むわけにはいかないと思うのです。

　浦和，というクラブの「旗頭」として意識されるべき選手が，同時期に去ることになります。契約満了，あるいは完全移籍として。

　２００９シーズン以降，「旗頭」として意識される選手は必ず出てくるはずだし，そうあらねばなりません。そして，その旗頭をイメージするとき，明確に浦和が表現すべきフットボールがイメージできるように，「戦術的な基盤」が構築されていなければならない，とも思います。

　失われたものを，必死になって取り戻す。取り戻すだけでなく，揺るがない基盤として組み上げていく。そんなクラブを変わらず追い掛け，支えていく。その覚悟として，このリリースを意識しておきたいと思います。