Consolation Final (FCWC2008).

恐らく，描かれるのは相似形のフットボール・スタイル。

　それだけならば，均衡は容易に崩れないはずです。僅差であれ，そうでないにせよ，どこかにある差異が両者を分けているはずです。その差異，このゲームでは「機動性」に求められるように思います。

　アウトサイダーとしては，深く踏み込まずにおこうと思いますが，ＦＣＷＣの３位決定戦であります。

　パチューカにせよ，Ｇ大阪にせよ。

　ボール・ポゼッションを基盤とする攻撃を相当に強く意識していることが，ピッチからも感じられますが，このゲームでＧ大阪は「シンプルにゴールへのアプローチをかける」という部分を表現しようとしていたのではないか，と思います。

　ボール・ポゼッション，という数字だけから言えば，パチューカが主導権を掌握していた，という評価になるかも知れませんが，実際にはボールを「危険なエリアで持っていた」時間帯はほとんどなかったとも感じます。全体をコンパクトに，という意識が徹底されているわけですから，当然背後にはスペースが生まれています。そのスペースを狙う意識がピッチに表現されていれば，ポゼッションはある種の脅威を伴ったもの，とも言えますが，パチューカのスタイルは足元を徹底的に狙ったフットボールであり，機動性という要素が伴ったものではありませんでした。

　その点，このゲームのＧ大阪はある部分で，リアルを選択したように映ります。

　相手に持たせるべきエリアでは持たせ，そこからの逆襲はシンプルに。そして，攻撃の組み立てには機動性という要素を決して落とさない。

　準決勝は，ユナイテッドが選択した（恐らくは，選択せざるを得なかったのではないか，と思いますが）“オープン・ゲーム”という形に持ち込まれてしまったけれど，このゲームではしっかりとしたコントロールができた。Ｇ大阪にしてみれば，フットボール・スタイルの調整幅を広げるきっかけとしてＦＣＷＣは機能するかも知れない。そんな印象を持ちます。