駒場のこと。
プロフェッショナルの舞台としては，実質的に第一線を退いていますが。
ノン・プロフェッショナルにとって大きな意味を持つ場所。ちょっとノスタルジックな想いをのせれば，かつてプロフェッショナル・クラブにとっての「聖地」だった場所が，ノン・プロフェッショナルにとっても「聖地」と呼べる場所へ。そんな流れになってくれるといい，と思います。
日曜日の朝刊に掲載された記事ですので，時期に遅れてはいますが読売新聞さんの記事をもとに，駒場の話などを。
確かに，プロフェッショナル・レベルのフットボールを考えるならば，中野田と大宮公園がありますから，存在感が薄くなったとしても仕方ありません。観客収容数から考えても，中野田が名実ともに本拠地と言って差し支えありませんし。
ですが，ノン・プロフェッショナルにとってまで無意味な競技場か，と考えると，決してそんなこともないだろうと思うのです。
つまり，プロフェッショナル・フットボールという枠を取り外して，もともとの「さいたま市（竣工当時にさかのぼれば，浦和市）にある，多目的な陸上競技場」として見れば導かれる結論は違うかも，と思うのです。
まず，この記事でも扱われている陸上競技です。
高校総体の時も，高円宮杯の時も感じたことですが，駒場が色褪せて感じられます。スタンドに設置されているシートが褪色している（特に，褪色が目立ちやすいカラーを採用している）こともあるでしょうが，ラバー舗装の劣化，レーンを示す塗装の劣化も影響していたように思います。ＪＡＡＦからは改修要請があったと記事にはありますが，実際には改修されておらず，結果として公認が解除されたのだとか。そのために，ここでの記録は「参考記録」にしかならないということになります。それだけでなく，さいたま市には陸上競技を実施できる競技場が少なくもあります。となれば，コスト面の問題はありますが，改修の必要性が必ずしもないとは言えないでしょう。
まずは高校ラグビーでありますが，いままでは県北強豪校による，県北強豪校のためのトーナメントという側面がありました。そのために，高校ラグビー埼玉県予選も熊谷のセントラル開催，という状態に近かったわけです。ですが，ここ数季，浦和高校は強豪校への階段を上がってきています。そして今季，彼らはＡシードに名を連ねるまでになりました。彼らだけでなく，県南エリアや県西エリアでもＢシード，あるいはノン・シードでもトーナメントで存在感を強めているチームが増えてきています。パワー・バランスが変わって来つつある，という言い方もできるかも知れません。彼らに，全面天然芝のフィールドでプレーを，と思うときに，フットボールの舞台である中野田や大宮公園は難しい。ちょっとフィールドが小さくなるのですが，県南エリアにおけるラグビーの本拠地として使われてみてもいいかな，と思うのです。
また，ノン・プロフェッショナルなフットボールです。公立校（県立高，市立校を含めて）のプレゼンスを高めていく必要もあるでしょうし，大観衆の前でプレーを，と考えるならば，中野田の第２ではちょっと荷が重くもあるはずです。そして当然，なでしこリーグ１部を主戦場としているレディース，彼女たちの本拠地でもあります。もともとサブ・グラウンドという位置付けで，観戦環境としても最低限度しか設えられていない中野田の第２、あるいは第３や第４よりも，Ｊリーグ規格を充足していた，またかつての第２種公認を受けていた駒場の方が観戦環境としては整っています。
当然，トラック，ピッチの改修にはコストがかかりますから，そのコストをどのようにして回収していくか，というアイディアも同時に考える必要があるでしょう。埼玉スタジアム２００２のようにスポーツ・クラブを駒場に，という考え方も含め，改修の可能性を模索してほしい，と思います。
