対名古屋戦（０８−２７Ａ）。

過密日程を，小さなユニットで押しきる。

　バランスを失いたくないという意図があるのでしょうが，かなりのギャンブルであるようにも思えます。そして昨季も，同様のギャンブルに出ています。

　昨季から学ぶべきものを，意識しているのでしょうか。今節において獲得した勝ち点よりも，コンディションが気になります。

　ということで，まいど１日遅れの名古屋戦であります。今回は，いつもよりちょっとだけ短めで。

　まずは，ゲームそのものですが。

　理想的な時間帯に先制点を奪取すると同時に，相手のラッシュを警戒しなければならない時間帯に失点を喫する。何とももったいないゲームだった，と感じます。

　テーブル首位に立っているクラブとの対戦ですから，当然「勝ち点３」以上の重みを持っていますし，その意味からも勝ち点３を奪取しておきたかったのは確かでしょう。水曜日のゲームでリーグ戦における主導権を奪い返す，その大きなきっかけになるゲームでもあったわけですから，単なる１／３４とは言えないゲームです。それだけに，前半終了間際の先制点は大きかったと感じます。

　リズムを引き寄せて，ハーフタイムを迎えることができたわけですが，そのリズムを維持できなかった。ある意味，ゲームを落ち着かせたい立ち上がりの時間帯で，相手の仕掛けを受け止めるような形になってしまい，ゲームをイーブンに引き戻されてしまう。ここからの時間帯は仕掛けを強めることよりも，守備バランスを意識していたように感じます。

　「勝ち点３」奪取よりも，「勝ち点１」確保を狙う。

　確かに，チーム・コンディションを考えるならばひとつの選択肢です。１週間というサイクルでのトレーニング・ルーティンが，圧倒的に短くなってしまっているわけですから，コンディショニングだけでゲームを迎えるような状態であろう，と。であるならば，首位との勝ち点差を維持する，という方向性を狙ってもおかしくはありません。試合消化数は１ゲーム少なく，勝ち点差を詰めると同時にプレッシャーを掛け与えられる可能性はしっかりと残されているわけですし。

　ただ，チームに負担を掛けないような戦術交代があってもいい。にもかかわらず，ダッグアウトは交代枠を使い切るようなことがなかった。ユニットが小さな印象を持たざるを得ないのです。

　昨季は，ユニットを小さく固めることでリーグ戦，ＡＣＬを戦い抜くというアプローチを採用，ＡＣＬという高みを陥れることには成功したけれど，リーグ戦ではマイスターシャーレをつかみ損ね，今季にまで影響するダメージを選手に与えてもいます。また，天皇杯を含めて考えるならば，リザーブを主体とするチームを投入した影響か，チームが機能しているというような印象はあまりに薄かった。ユニットを小さくしたネガティブでしょう，浦和というクラブが表現すべきフットボール，その戦術的な基盤が共有されていないことを露呈してしまった。

　この過密日程の戦い方からは同じ轍，を感じてしまうのです。

　リーグ戦だけでも，クラブの総合力が問われるはずなのに，ＡＣＬを同時並行的に戦い，１１月には天皇杯初戦も待ち構えている。保有戦力がチームの発揮すべき総合力に直結していないとなれば，ゲーム数が少なくなっているリーグ戦で加速態勢を取り切れない可能性も考えなくてはならない。これは当然，リザーブやサテライトのモチベーションともかかわってくる話だと思います。

　チームが総力戦を挑める態勢を，と思っています。