対神戸戦（グループリーグ第５節）。

「浦和」として表現しなければならないフットボール。



　その姿が，明確に描けていない。

　あるいは，個人のパフォーマンスに依存する形でしか描けない。



　個人のパフォーマンスが不要，などと言うつもりはない。

　しかし，「戦力」だけで戦えるほどに，フットボールは甘くもない。



　選手の持っているパフォーマンスを最大限に引き出し，チームとしてのパフォーマンスへと束ね上げていくためには，戦術的なイメージが明確に描かれていることが求められるはず。

　特定のタレントに過度な依存をすることなく，チームのパフォーマンスを安定させることができないならば，選手層を有効に使いこなしているとは言いがたい。むしろ，チームとしてのパフォーマンスを落としてしまいかねないようにも感じる。



　･･･１日遅れでの神戸戦（グループリーグ第５節・アウェイ）であります。



　杉山センセのようですが，ちょっと数字の話です。



　浦和と言えば，３であります。

　

　確かに，代表や負傷などで欠けている戦力を計算に入れるならば，３は有力な選択肢ですし，熟成を重ねたパッケージでもありますから，オートマティズムを期待することもできます。



　しかし，組織的な４に対して苦戦を強いられるのも確かなことです。



　静的に見れば，アウトサイドが大きく張り出す形になりますから，４に対しても有利であるように感じます。ですが，アウトサイドのポジショニングが中途半端なものとなれば，もともと物理的にサイドでの数的優位を構築できるパッケージである４に，サイドでの主導権を掌握されることになります。

　さらに３トップを採用されれば，最終ラインとトップは数的同数。難しい守備応対を強いられる形です。



　この数字を，巧みに操ったのが神戸です。



　恐らく，立ち上がりからサイドでの主導権を掌握して戦いを進めたい，という意図があったのでしょうが，先制点を奪取したのは浦和サイド。

　となれば，サイドにプレッシャーを掛けると同時に，最終ラインの守備応対に混乱を生じさせるべく，３トップにギアチェンジを仕掛ける。



　同点へと追い付かれた局面はセットピースですが，決勝点を奪取された局面は，神戸のギアチェンジが間接的にせよ浦和に対して有効性を持ち，組織性によって相手を崩すという形が見えたように思うのです。



　最終節，どういう目標を設定しているか，イメージする以外にありませんが。

　当然，「勝ち点３」を奪取して終わることが大きな前提となりますが，どのようにして組織性を構築し，戦術方向から「個」を生かすというアプローチを浦和に落とし込めるかが問われるように思うのです。



　３か４かは置くとして，機能性であり組織性を感じられるフットボールを。

　「個」に過度の依存をし続けるフットボールでは，ギリギリの対応ばかりを強いられる。昨季の教訓は，このような状況にこそ意味を持っているはずなのだから，チームとしてシッカリと整理してほしいと思います。