新規参入と将来構想。

ロッソさんだけが対象ならば，ギリギリ今季の枠組みが維持できるわけです。

　ごくカンタンに言ってしまえば，今季は５２節で戦われているのですが，１クールにつき１ゲームのお休みが各クラブにはありますので，実際に戦うのは４８試合，ということになります。なりますが，ロッソさんが参入してくると，ディビジョン２を構成するクラブが１４になりますので，お休みを挟むことなくフルに５２ゲームを戦う体制，ということになるわけですね。

　ちょっと過酷じゃあなかろうか，と思うのですよ。

　ということで，今回はロッソ熊本がＪからヒアリング（nikkansports.com）という記事をもとに，ディビジョン２の話などを。

　と言っても，ディビジョン２のシーズン・プレビューをはじめようというのではなくて，ちょっと早めにディビジョン２の将来像を予測してみよう，というわけなのです。

　ちょっとＪＦＬの戦績表（ＪＦＬオフィシャル）を見てみますと，首位に立っているのはＪ参入を具体的な目標として据えていない佐川急便ＳＣであります。で，今回ヒアリングを受けたロッソさんは２位に付けている，と。

　同じくＪ参入を視野に収めているクラブとしては，４位のポジションにあるＦＣ岐阜がありますが，Ｊリーグ参入要件に関して，クリアすべき部分がいくつかあるようですので現段階ではまだハッキリとしたことは言えないようです（確か，１２月あたりに結論が出されるとか）。

　でありますれば，基本的には２００８シーズンにおけるディビジョン２は１４チームを基盤として考えていいと思うのです。となると，２００８シーズンはチームのメインテナンスをする時間が十分に取れないままにリーグ戦を戦わざるを得なくなるかも知れません。また，Ｊリーグ将来構想委員会による報告書（Ｊリーグオフィシャル・ＰＤＦファイル）も指摘しているように，ディビジョン２を拡張している過程において１５〜１８クラブでは３回戦総当たり制，という実に中途半端なリーグ戦形態がすでに想定されています。

　クラブ・マネージメント（特に，フィナンシャルな部分からの安定性）を念頭に置けば，入場料収入を確保するという部分が確かに重要ですし，試合数の確保も必要だな，と思います。ただ，ゲームのクオリティという問題も同時に考えておくべきかな，と思うわけです。

　たとえば。２００８シーズンが１４クラブで戦われるとして，４回戦総当たりでは５２ゲーム。ディビジョン１であったり，下位カテゴリであるＪＦＬで採用されている“２回戦総当たり制”を導入したと仮定すれば，単純に５０％減の２６ゲームとなります。

　それだけ，集客機会を失うということを意味する，のかも知れません。

　知れませんが，ひとつひとつのゲームの重要性は相対的に増していく，とも考えられるように思うのです。「勝ち点３」の持つ意味が重くなるのは言うまでもないとして，「勝ち点１」の意味も重くなるような印象があります。つまり，“クラブ・マネージメント”にはネガティブな効果があるとしても，“チーム・マネージメント”にとってはポジティブな効果があるのではないかな，と感じるわけですね。実力あるクラブであるならば，同じ「勝ち点１」にしても勝ちきれないがための「勝ち点１」というケースもあるでしょうし，逆にまだ実力的に昇格を視野に収めきれないクラブならば，実力あるクラブから「勝ち点２」を奪い取ったという意味での「勝ち点１」の意味が大きくなるはずです。ごく大ざっぱに言えば，リーグ戦に緊張感を持ち込むことで，各クラブにあっては「戦い方」の幅を広げるきっかけになるのではないか，と思うのです。そして，ディビジョン２のクラブが戦い方の幅を持つというのは，当然ながらディビジョン１をボトミング・アップすることにもつながるはずです。

　現実面に目を向ければ，将来構想委員会が指摘するように一定以上のゲーム数を確保することが優先順位としては上位に位置するのかも知れませんが，ひとつひとつのゲームが持っている重みや緊張感を高めていく，という方向性も必要ではないでしょうか。ひとつひとつのゲームに緊張感が感じられるようになれば，結果としてゲームあたりの有料入場者数にもポジティブな効果を与えてくれるかも知れない，と思うのです。

　ちょっと理想論的，だとは思いますが，ゲームのクオリティ（“チーム”としての体力）が先にあって，はじめてクラブ財政を安定させる（＝入場料収入を一定規模で安定させる，という部分での“クラブ”の体力）という目標が立つのかな，と思ったりもするのであります。