Pace Setting.

ひさびさに屋号な話からはじめようか，と。

　意外な感じがしますが，“ポール・トゥ・ウィン”という形は難しいのだとか。「明確な敵」がいないから，というのが主たる理由のようです。

　確かに，そういう部分はあるかも知れません。

　抜き去るべき相手が目の前にいるわけではなく，その相手とのタイム差，という明確な目標も存在しない。それだけに，基準の設定が難しいのでしょう。そのためか，１位というポジションを守ることだけに意識が傾いてしまうと，ペースを守るつもりが崩してしまうことにもなる。リスクを回避してペースをちょっとだけ落とすつもりが，大きく落としすぎてしまったり，予想外のタイミングでミスを出してしまったりする。

　逆に言えば，当然のようにポール・トゥ・ウィンを決めてみせるレーシング・ドライヴァは，実力も高いものを持っているでしょうが，それ以上にしっかりとした構成力を持ち，しかも自分のポジションを俯瞰的に意識することのできる，心理的な強さを持っている，ということになるように思います。

　この姿が１００％チームに当てはまる，とは思いませんが。

　ペース・セットのあり方，という部分では意識すべき部分はあるかな，と。

　特に，「維持する」という方向性だけに意識が傾いてしまうと，隙のようなものが生まれる，というのはフットボールにあっても間違いなくあり得ることではないか。

　ゲームをコントロールする，というアイディア自体は，間違ったものではないと思います。リードを確実なものとするために，ゲームを巧妙に壊すという必要性も，時には意識する必要があるでしょう。ですが，「相手を受け止める」ことだけに意識が向いてしまう，というリスクを抱え込むことになってしまっては，せっかく引き寄せている主導権を，自ら手放してしまうことと同じことになってしまう。

　主導権を譲り渡さないためには，守備的な方向へとチームのバランスを変化させたとしても，浦和の持っているフットボール・スタイルを押し出す，という部分を失わないことが求められるはずです。同じリトリートにしても，心理的に相手の攻撃を「受けて立つ」形での守備応対ではなく，積極的に網にかけていく，という方向性での守備応対になれば，ゲームを通してのペース・セットはもっと楽になるのではないか。

　戦術的な成熟，というのは，恐らく９０分という時間の中でどのように攻撃を仕掛け，どのように守備応対をするか，という部分でのペース・コントロールをどれだけスムーズにこなせるか，という部分もあるだろう，と思うのです。