Back to the original.

安定性を選択すれば，オリジナルに戻るべきなのかも知れません。

　恐らく，アウトサイドと，守備バランスを考えてパッケージを組み替えていく，という発想に行き着くように感じます。

　相馬選手が復帰してからのパッケージは，３バック・システムと２シャドー（と言いますか，ウィンガーと言いますか。）を基盤としたようなものに映ります。相馬選手の「縦」への鋭さは大きな武器になります。彼の最大のストロング・ポイントは間違いなく攻撃面にあり，その攻撃面を最大限に引き出していくには，守備面でのバックアップをどう中盤とのコンビネーションの中から作り上げていくか，という部分が意識される。また，守備面では２００６シーズンでの安定性を意識して，３バックを採用する。結果，ディフェンシブ・ハーフの位置に阿部選手が入り，左サイドでのバックアップを受け持たせる。啓太選手はアンカーとしてチームの守備バランスをとる，という感じになりますから，ディフェンシブ・ハーフのポジションには２人の選手が入っていますが，ちょっとバランスを左方向に寄せたシングル・アンカーという感じでしょうか。

　２００７シーズンのパッケージとして，４バック・システムを強く意識しているのではないか，という考え方をしているのですが，シーズンを戦いながらの熟成を図るというのは，チームに不要な混乱を招くことにもなりかねない。実際，スイーパーを置いていないはずなのですが，ＳＢが相手ボール・ホルダーを中央へと絞り込んでいくような動き方をしてしまうために，アウトサイドのスペースを本来消せるはずのＳＢが，実質的に機能を失ってしまう局面もありました。また，守備面でリズムをつかみきれないためか，攻撃面でもリズムがスムーズに刻まれているな，という印象が時間帯限定なものとなり，９０分プラスを通じて安定したパフォーマンス，という形にはなかなかならなかったようにも思える。

　それだけに，４よりも３の方がスムーズだ，というのは確かにありました。

　いまでも，浦和と４の親和性は思うほどには低くないはずだと思っていますが，「いま」を考えると，そればかりを言ってもいられないのも確かです。

　奪取した勝ち点が“point”として表記される状況が続き，目指している方向が間違ってないとしても「勝ちきれない」という意識がチームにネガティブな影響を与えるようではシーズン中盤から終盤に掛けての加速に問題を与える可能性もある。確かに，リアリスティックな戦い方にはなるのだけれど，“POINTS”と表記できる勝ち点を奪取するためには，積極的にリスクを引き受けられる（＝戦い慣れている）パッケージへと戻すのも必要なアプローチではないか。

　後半の攻勢は，恐らくパッケージが戦い慣れたものへと戻ったこともあるような，そんな気もします。ただ，もっと積極的に戦術交代を使ってギア・チェンジを仕掛けてもいいのに，という部分はそれほど変わりませんでしたけれどね。