リザーブ・リーグか、ＪＦＬか。

そもそもの問題は，サテライト・リーグの短さです。

　８ゲームで，十分な実戦経験が積めるはずもない。

　そこで，加部さんはＪＦＬの活用というアイディアを思いついた。ならば，もうひとつの考え方として，サテライト・リーグをもっと充実させた形にできないものか。イングランドでいう，“リザーブ・リーグ”のように。

　ということで，先のエントリに続けて書いていきますと。

　結論から言えば，「実質的には，将来性ある選手に対して実戦経験を積む場所を提供するという機能は同じ」ということになりそうです。ただ，チームの位置付けが大きく異なるわけです。

　ＪＦＬを活用しようというアイディアの源泉にあるのは，ブンデス・リーガの下位に位置し，３部リーグに相当するレギオナル・リーガでしょう。実際，バイエルン・ミュンヘンやカイザースラウテルン，ＶｆＢシュツットガルトのようなトップ・ディビジョンを主戦場としているクラブはアマチュア・チームを組織し，レギオナル・リーガに参戦しています。ジェフ・クラブが意識したのは，このレギオナル・リーガではないか，と思うわけです。また，リーガ・エスパニョーラ（プリメーラ・ディビジョン）の下位に位置する（３部リーグに相当）セグンダ・ディビシオンＢもレギオナル・リーガと同様の機能を持つアマチュア・リーグです。プロフェッショナルはプリメーラ・ディビジョンとセグンダ・ディビシオンに限定されている，というのは，ある意味で日本のリーグ形態に重なる部分があるかも知れません。スペインのケースを見ると，スペイン全域を４つの地域に分け，各地域では２０チームが２回戦総当たり制のリーグ戦を戦うことになっています。つまり，３８ゲームあるということです。８月最終週に開幕を迎えると，最終節は５月。ほぼ，スケジュールはトップ・ディビジョンと変わらないわけです。

　もうひとつ，プロフェッショナルはプロフェッショナルだけでリーグ戦を戦う，というのがイングランドのアイディアではないでしょうか。イングランドでは，プレミアシップに参戦している２０のクラブを南北１０クラブずつに分割し，“リザーブ・リーグ”を組織します。１０チームが２回戦総当たり制のリーグを戦うわけですから，基本的に１８ゲーム。これに，下部リーグに所属するクラブ，そのリザーブ・チームと対戦するフレンドリーが数ゲーム組まれるケースもありますから，基本的に２０ゲーム前後をこなすことになるのです。

　これらのことを見てきたうえで日本のリーグ形態や，強化のあり方などを考えると，昇格についての制限をかけながらアマチュア組織の参戦を認める，というレギオナル・リーガの考え方をＪＦＬに巧く落とし込んでいくのが，いい方向性ではないか，と思います。

　理想論を言えば，Ｊリーグに加盟するすべてのクラブを東西に分割して，リザーブ・リーグを組織するというのが最も良いあり方かも知れません。ですが，クラブの経営体力はそれぞれに異なり，２つのチームを実戦体制で維持することが困難なケースもあります。一気に横並びにするには難しい条件があるようにも思うのです。Ｊリーグ全体が継続的な強化のために何ができるのか，という部分からサテライトを考えることも重要ですし，将来的にはＪリーグ加盟クラブによるリザーブ・リーグが並行して動いているべきだとは思います。

　ですが，クラブが「いま」何ができるのか，ということも大事でしょう。

　サテライトが，ファースト・チームとの連続性を感じることも難しく，さりとてユース・チームとの有機的な連携も感じにくい現在，クラブの継続的な強化を考えるならば，最も重点的に考えなければならないポイントがサテライト，とも言えるように思います。クラブの個性に応じて，ファースト・チームとの連携を強めたリザーブ・チームを作り上げるのか，それともアカデミー（ユース，ジュニア・ユースなどの下部組織）との連続性を強く意識させるチーム編成とするのかは柔軟に選択されていい。「浦和Ｂ」というアイディア，本格的な強化体制をクラブ・レベルで用意するためにも，浦和だけで片付けてはならない話かな，と思います。