政治家的な発言。

“Talking straight”とは程遠いところにいるひとたち。

　そんなイメージが，どうしても政治家には付きまとうのではないでしょうか。

　たとえば，政治家に質問をぶつけてみる，としましょうか。

　その質問に対して，真正面から答えてくる可能性は低いでしょうね。難しい政策課題に触れるような質問ならば，なおさらに。何らかの答えを持っているとしても，その答えが感じ取れるような形で発言をすることはないし，質問の趣旨を意図的に無視して違う文脈の話をしてしまう（聞かれたくない，ということは明確すぎるほどに分かりますが。），そんなケースもあるように思います。

　真意は奥深くに隠される，そんなケースが多いように思うわけです。

　けれど，「常に」真意が奥深くに隠されている，とは限らないようにも思います。受け取る側が真意はほかにある，と思ってしまうような状況に限って，実は真意を語っている，そんなケースもあるように思うのですね。

　とするならば，部分的にせよ真意を語っていたことになるかな，と。･･･まわりくどいですけど。

　タイトルに掲げた言葉で思いあたる方も多いかな，と思いますが，国立霞ヶ丘での試合後，ミシャさんがコメントしたフレーズをもとに書いていこう，と思います。

　試合中にアクシデントに見舞われた，ということではなく，ハーフタイムを迎えずして戦術交代の対象となった，とすれば，フィットネス以外の理由を探したくなります。そして，その理由は「デリケート」なものとして受け取られることにもなります。

　確かに，２７節でのパフォーマンスを思えば，清水さんの見方も決して不思議な見方ではありません。恐らく，清水さんとしても２６節で受けた負傷の程度がひどければ，２７節にスターターとしてはクレジットされないはず，という意識があるはずです。この意識を前提として“Off the Ball”での動きの質，という視点を持ち出したのだろう，と思うのです。もちろん，清水さんが指摘する要素は，不足している（あるいは部分的に欠けている）かも知れない，と感じさせるものがあります。明確な武器，形を持っているフットボーラーであるのは確かであるとして，戦術的な枠組みの中で持てる武器を活かすためには，清水さんが指摘する要素は大きな要素だろう，と個人的にも感じます。

　加えて言えば，交代後の印象が「デリケート」という印象を強める大きな要因となったのでしょう。あの怒りの感情が，誰に向いていたのか，と。

　ミシャさんのコメントが，「政治家的」である（オフィシャルなコメントとは違う，本当の理由がほかにある）と受け取られる，その要因は確かにあった，とも言えるわけですが，そんな状況だったからこそ，ミシャさんのコメントには「真意」が込められている，とも言えるわけで，実際にミシャさんのコメントは（部分的に，であるにせよ）“Talking straight”だった，ということが島崎さんのコラム（浦研プラス）で取り上げられています。

　フィットネスが１００％から遠い状態で，イメージするパフォーマンスからも離れてしまっている。そのことがコーチング・スタッフにも伝わったから，早い時間帯での戦術交代に踏み切った。前節で負傷したことはコーチング・スタッフも把握していることでしょうから，それでもスターターにクレジットした，というのは戦術交代を織り込んでいたから，なのかも知れません。ただ，その時間帯がハーフタイムの段階よりも早かったから，その意図をめぐってさまざまな見方が出てきた。

　マクラの話に戻れば，外野が「真意はほかにある」と思ってしまう状況であればあるほど，実際には（比較的，あるいは部分的に，と留保すべきなのかも知れませんが。）ストレートに「真意」が語られている，その可能性が高い，という意味での「政治家的な発言」が，国立霞ヶ丘でのコメントなのかな，と感じるところです。