やはり再構築（ＰＳＭ鳥栖戦）。

昨季までのフットボールを継続して。

　などという状態ならば，ファイナル・スコア，あるいは結果を取り上げてみるのも意味があると思うけれど，コーチング・スタッフは昨季から完全に刷新されているわけですし，彼らがイメージするフットボールが昨季の延長線上にあろうはずもない。であれば，チームは新たなフットボールを吸収する必要が出てくるわけで。こういう段階を，「継続」とは呼ばずに「再構築」と呼ぶのではないかな，と思うのです。で，再構築からそれほどの時間が経過していない段階で，結果を強く求めるのはちょっと不自然でもあるかな，と思うわけです。現任指揮官の，結果を強く意識する姿勢は，シーズンにちょっとだけ取っておいてもらうとして。

　ＰＳＭな鳥栖戦，であります。今回は，短めに。

　個人的には，（トレーニング・セッションが継続中でもありますし，ある程度の，と言うべきだと思いますが。）実戦負荷が掛かった状態で，どの程度新たなフットボールを表現できるのか，そして浸透していない要素が何なのか，という「見極め」がＰＳＭで最も重要な要素であろうと思っています。であれば，勝利を収めたか，それとも敗戦に終わったか，はあくまでも二次的なものだろうと思うわけです。当然，勝利を収めることが望ましくはあるのですが，「結果」だけにフォーカスし過ぎてしまって，実際には表面化していた課題を見落としてしまうよりも，敗戦の要因，ということで直接的に課題をチェックできる，という意味では，（この時期だからこそ言えること，ではありますが）かえってよかった，と見てもいいかな，と。

　その意味で，守備応対面で課題が出てきた，というのは悪くないな，と思います。

　昨季と違うフットボールを狙っているのだから，当然ボールを奪おうとするエリアも変わってきますし，攻撃をどのように組み立てるか，という部分と守備応対のコンビネーションは大きく関わってきます。そのコンビネーションを「論理」として理解していても，ピッチに「自然に表現する」にはまだ共通理解を深めていくべき部分，イメージを煮詰めていくべき部分が残されている，となりましょう。

　開幕節から逆算して，というタイミングになりつつありますが。

　１１スペックなチーム・ビルディングにあたって，基礎的な部分に関する課題が提示されたことが，この試合での最も大きな収穫ではないか，と思いますし，この課題をしっかりとクリアすることがここからのトレーニングで求められていくのだろう，と思います。