フォルカー・フィンケ就任に思うこと。

「戻るべき場所」を失った２００８シーズン。

　必然的に，構築すべきフットボール・スタイルも曖昧なままに終わってしまいました。
　どのようなフレームを基盤として，どのような守備戦術を操り，どのような仕掛けを繰り出すのか。
　そのいずれもが，“イマジネーション”に委ねられてしまう。約束事を，ピッチから感じることのできないシーズンでした。

　加えて言うならば，“チーム内競争”がしっかりと機能しているのか，アウトサイドからは疑問を持たざるを得ないシーズンだったようにも感じます。チームとして狙うフットボールが揺らいでいるからこそ，特定のタレントへの依存度が過度に高まり，結果としてスターターの硬直度が高まっていってしまう。

　“ゼロ・ベース”でシーズン後期の戦術パッケージを考えるならば，必ずしもピッチに立っていたスターターだけが最適解だとは思えません。違う解も，恐らくは用意できるはずです。
　にもかかわらず，オルタナティブが見られることはなかったし，このパッケージを加速させるだけの戦術交代が仕掛けられることもなかった。パッケージの設計が戦術を基盤にしたものではなかった，という裏付けになるかも知れません。

　「戻る場所」の不在は，戦術的な不在につながります。その戦術的な不在は，スターターの硬直を招きもする。
　スターターが硬直すれば，戦術交代でチームが加速することもない。

　この悪循環を断ち切るためには，少なくとも「戻る場所」を再構築すること。そして，フェアな競争環境を取り戻すためにゼロ・ベースでの戦力評価をすること。

　新たな体制を構築する必要性が，これほど明確なシーズンもなかったように思います。そして，「仮定論」は確定しました。

　ということで，浦和からのリリースをもとに。

　「個」と「組織」のアンバランス。ある意味，２００７シーズンから感じられた要素です。

　スターターとしてピッチに立つ時間が長い選手が，チームを構成するケースと，リザーブとしてダッグアウトに控えている時間が長い選手が，チームを構成するケースとで，チームが表現すべきフットボールに，大きな差を生んでしまうことがありました。
　また，戦術交代によって，明確な戦術的なメッセージがピッチへと伝達され，攻撃面を強める，あるいは守備面を微調整するなどの「具体的なギアチェンジ」が感じられるはずなのに，実際にはそれほど明確なギアチェンジが感じられなかった。

　約束事，ここでは「戦術的なピクチャー」という書き方をすることが多いですが，そんな要素が落ちていることを感じるゲームが，今季はいささか多すぎたように思います。

　フィンケさんも，今季浦和が積み残した課題を感じ取っているようです。

　記者会見での，

　最終的に一つでもいい順位でシーズンを終えることは大切だと思いますが、そのためには選手たちと哲学を共有して、共通の目標やイメージを持って、毎日のトレーニング、仕事をしていくことが大事です。そして、ピッチで戦う心意気、ゴールチャンスを確実に決めていく、そういうことを作り出すことが大切だと思います。

　
というコメントは，ごく当然のチーム・ビルディングが今季，決定的に欠けていたことを示しているようにも思えます。

　基盤からの再構築は，「正攻法」のチーム・ビルディングから。そして，チームでのフェアな競争が機能することによって，チームの新陳代謝を進めてもいく。

　この記者会見は，フィンケさんがどのような哲学を持って浦和を率いるつもりか，明確な方針を示す「年頭教書」のように感じます。