Terminated（ACL Semi-Finals）.

「適材適所」からかけ離れてしまったパッケージ。

　そして，失われてしまった戦術的なイメージ。

　チームが意識するべき方向性が，指し示されていない。

　コレクティブなフットボールを指向する相手に対して，戦術的な整理がシーズン終盤にあっても「課題」となっているチームが対抗できるか，と言えば，厳しいとしか言いようがないはずです。

　結果を引き出すためのアプローチを，根幹から見直す。シーズン序盤に，そのチャンスはありました。ですが実際には，中途半端に新しいコンセプトを持ち込み，中途半端に結果を引き出してきたパッケージを維持してきた。

　その中途半端さが，チームにダメージを与えてきたように見えます。ＡＣＬ準決勝（第２戦）であります。

　浦和のフットボールを，“トライデント”なんて表現したことがあります。

　センターと，アウトサイドのバランスが取れていないと，攻撃が安定しない。そのトライデント，静的なパッケージの段階で意識が浅くはなかったか，と。

　ごく大ざっぱに言うならば，守備面に意識を強く振り向けた４バックに，実質的になってしまう形です。それでも，逆側のアウトサイドが仕掛ける意識を強めていくならば，まだチーム・バランスが後方に決定的に傾くことはないと思いますが，相手の圧力に対して受け止める方向になってしまえば，チーム・バランスが自陣方向へと傾き過ぎることになります。

　その傾向を，このゲームでも見事に引きずってしまった。

　前半は，慎重にゲームを進めるというメンタル面が影響してか，決定的な破綻を生じることなく，逆に相手に対してリードを奪うところまで行きましたが，チーム・バランスが静的な段階で微妙に崩れている，という部分は，仕掛けを加速させてくる相手に対しては，隠しようがありません。

　中盤を分厚くする戦術交代に対して，後手を踏む。このゲームでのパッケージが持っていたウィーク・ポイントを的確に突かれます。そして，トライデントの要となる，“セントラル・ミッドフィールド”（浦和のパッケージでは，ディフェンシブ・ハーフと言うべきかも知れません）の役割が，チーム・コンセプトの揺れによって不明確なままになってしまい，攻撃，守備を落ち着かせることが難しくなってしまいます。

　となれば，１−３（Agg：２−４）というファイナル・スコアは，不本意ながら妥当と言わざるを得ません。

　もっと，基盤にかかわる話をすれば。

　ごく大ざっぱに言うと，ボールを奪いに行く位置が不明確，という今季に共通する課題が悪化しているように感じます。

　バイタルでのプレッシャーが掛からない。つまり，チームで描くイメージが完全にすれ違ってしまっているように感じられます。あってはならない，コンセプトの交錯です。そして，この交錯を放置し続けている。

　リトリートから攻撃を構築する，というイメージを持ち続けている選手と，コンパクトに，ボールに対するプレッシャーを積極的に仕掛けることで攻撃のポイントを上げていく，というイメージへとシフトしようとしている選手とが，不思議なことにピッチで混在しているように受け取れます。戦術的な調整がかかっているならば，ここまでズレが明確になることはなく，コンパクトにする方向性がどちらかに傾くはずです。積極的なライン・コントロールを仕掛けるか，それともトップが引き気味に構えることで距離感を調整して，ボールを追い込む機能を取り戻すはずですが，そのどちらも仕掛けられない。

　距離感が縮まらないから，相手に対しては自由なスペースを与えることになるし，自分たちにとってはボールをイメージ通りに奪うことができない，という典型的な悪循環に陥ることになりかねない。

　どうボールを奪うのか，という「戻るべき場所」が失われているから，守備応対も不安定ならば，仕掛けも不安定になってしまう。今季は，どこかそんな悪循環に嵌り続けていたように思いますが，このゲームでもその印象から大きく外れることはありませんでした。

　全力でのファイトを挑みながら，そのファイトがチームとしてのパフォーマンスに直結しない。そんな不幸な状態から脱却するために，できることをしてきたのか。コミュニケーションの問題もあるでしょうが，そもそもディシプリンの問題でもあるはずです。チームがどういうフットボールを狙うのか，そのために必要なパッケージはどのようなものか，という「基盤」からの再構築こそ，喫緊の課題であることを示したのがこのゲームではなかったか，と思うのです。