計画倒れか、予想通りか。

･･･２００４シーズンを冷静に見れば。

　今季も苦戦，という予想はある意味当然だろうとは言えますがね。

　まさか，リーグ戦をダントツの最下位で終え，（関東協会の試合結果，対抗戦Ａのところをご参照あれ。），おまけに真っ当な点差だな，と思えるのは日本体育大を相手にしたゲームしかない。スパーリング・パートナーとしても不十分，という評価さえできる。

　挙げ句の果てに，入れ替え戦で接戦を演じることになるとは思いませんでしたよ。Ａグループに残留しただけでめっけモンなんて洒落にもならねェし，ましてや固有名詞を出す気にもなりゃしねェ。

　いささか，な言葉遣い，失礼しました。楕円球な話であります。話戻しますと。

　関東協会のページを見て，正直ビックリしましたね。前半は完全なイーヴン。後半だってかなりの僅差と言わざるを得ない。
　第三者的な視線で言えば，ＡグループとＢグループの差が縮まってきた，という見方もできるかも知れません。しかし，もうひとつの入れ替え戦では立教大（Ａグループ７位）がしっかりと学習院大（Ｂグループ２位）の挑戦を退けているわけで，最下位に沈んだチームだけが明らかに戦力的に弱体化している，ということを示しているのだろうと思います。

　大学選手権出場を目指して，などとなかなか意欲的な目標をシーズン開幕に際しては打ち上げていたようですが，冷静に考えて過大な目標だったな，と言わざるを得ないでしょう。

　ラグビー・フットボールではフットボールと異なり，なかなか「弱者の戦略」のようなものが見えない部分があります。ワンチャンスでゲームを，という戦略が取りにくい。言い換えれば，実力差がかなりのパーセンテージでリザルトに反映してしまう部分があるかも知れません。
　しかし，個の力に劣るとしても，非力な個を組織力として高めていく，という部分は熟成の余地があるはずです。チームを構成する戦力がまったく違う以上，すべてのチームに普遍的に適用できる正解などないはずです。ここでは繰り返し書いていますが，チームそれぞれにワンオフの「最適解」ならば存在すると思います。その最適解を見つける努力をしているのか，と問いたい。

　どういうチームを指向するのか，という設計図を徹底的に見直さない限り，同じ図式からは逃れようがないのではないか。そんな感じがします。